Voor een groen en sociaal Ermelo

info@progressiefermelo.nl

Behoud inkomenspositie laagste inkomensgroep

Door Alex Kleijnen – Dat was de krachtige titel van het amendement dat ik van de week op tafel bracht in de gemeenteraad. En dat was nodig! Dit omdat het college het plan had om de mensen met een minimuminkomen (tot 120% van de geldende bijstandsnorm) voortaan ook het abonnementstarief van 19 euro per vier weken te laten betalen. Tot nu toe waren deze mensen vrijgesteld.

Het zou de gemeente op jaarbasis een besparing opleveren van 59 duizend euro, maar moet je dat op deze manier willen? Door te bezuinigen op deze doelgroep? Wij vonden dat een slecht voorstel. Waarom? Omdat je tegenwoordig van een bijstandsuitkering niet meer fatsoenlijk kunt rondkomen. Progressief Ermelo is niet de enige die dit vindt, ook het NIBUD zegt op basis van een uitgebreid onderzoek dat de mensen op bijstandsniveau structureel geld tekortkomen. Zelfs mét alle toeslagen en voorzieningen! Opgeteld zou het voorstel ongeveer 280 mensen met een sociaal minimuminkomen treffen.

Ook het andere voorstel van het college beviel ons niet. Dat ging over het plan om de wachtperiode voor het aanvragen van een individuele inkomenstoeslag te verlengen van twee naar drie jaar. Ook hierbij was onze vraag: waarom?

Beide voorstellen waren onderdeel van het voorstel van het college om de ongeveer 25 verschillende in omloop zijnde verordeningen in Harderwijk, Ermelo en Zeewolde op het gebied van het sociaal domein te actualiseren en te harmoniseren. Op zich een goed plan, maar de verschillende gemeentes hebben niet allemaal dezelfde regels voor bijvoorbeeld armoedebestrijding. Ermelo is in deze een iets gullere gemeente dan de andere twee. Een goede samenwerking juichen wij toe, maar dit betekent niet dat wij overal hetzelfde van hoeven te vinden.

Beide bovengenoemde punten uit het voorstel vonden wij een slechte zaak voor mensen met de laagste inkomens. Gelukkig werden wij in onze opvatting direct gesteund door de fractie van het CDA en tijdens de beraadslagingen sloot ook de fractie van de CU aan. Daardoor werd het amendement met meerderheid van stemmen aangenomen waardoor het voorstel van het college op deze twee punten aangepast is. Het voorstel is er naar onze mening beter van geworden: een gezamenlijke verordening met een extra stukje zorgzaamheid in Ermelo.

Meer nieuwsberichten

PODCAST | Doorpraten over de raad: hoe kunnen we de natuur herstellen en toch bouwen op Calluna?

Naar aanleiding van de gemeenteraadsvergadering in Ermelo praten Philippe Abbing, René Arts en Evelien Kars door over de stikstofmaatregelen die de provincie Gelderland...

Progressief Ermelo herkent zorgen inwoners Horst en Telgt over industrieterrein A28

Inwoners van Horst en Telgt zijn flink teleurgesteld in de gemeente Ermelo nu veel ingrijpende plannen, zoals het mega industrieterrein bij de A28, zijn...

Waardevolle inbreng tijdens goedbezochte verdiepende discussieavond over verkiezingsprogramma

De 'verdiepende discussieavond' over het eerste concept verkiezingsprogramma heeft waardevolle inbreng opgeleverd vanuit de leden van Progressief Ermelo. Tijdens de goedbezochte avond werd op...

Progressief Ermelo in gesprek met Groevenbeek over onveilige fietsroute

Progressief Ermelo bracht deze week een werkbezoek aan Christelijk College Groevenbeek (CCG). Een afvaardiging van fractie en bestuur sprak met bestuursvoorzitter Ronald Brouwer. Het...