Door Evelien Kars – Aanstaande woensdag hebben we een informatieve sessie met het college over het dossier Tomassen. Opnieuw moeten we de materie induiken en proberen te doorgronden wat het college nu beoogt.
Feitelijk stellen we als Progressief Ermelo vast dat Tomassen de regels aan zijn laars lapt. En dat de gevraagde legalisatie gewoon niet past in het bestemmingsplan. Eenvoudig zou je zeggen. We willen een gemengd woon/werk gebied, met kleinschalige bedrijvigheid. En ruimte voor recreatie en groen.
Maar het college maakt het ingewikkeld. Je zou bijna verzanden in de details.
Drie hoofdvragen dringen zich bij het lezen van het voorstel bij onze fractie op:
- Wat wordt verstaan onder de gewenste toekomstige situatie? Een bedrijf dat continue over de grens gaat en waarbij achteraf de gemeente alles recht breit?
- Vindt het college dat het rechtsgevoel van inwoners mee moet wegen in de besluitvorming?
- Is het strafrechtelijke spoor ook een scenario dat het college mee heeft genomen in de afwegingen?
We zijn benieuwd naar de presentatie, maar zijn zeer kritisch op het gedane voorstel.
TT Loedeman
Eerst de onderste steen boven zien te krijgen.,En vervolgens als de regels geschonden zijn actie onder nemen.
Gaan er soms koppen rollen als de onderste steen boven komt?
B.J de Vries
PE schrijft.
TD de regels aan zijn laars lapt
Beter is te schrijven en hardop uit te (gaan) spreken.
TD…. pleegt delict op delict.
Milieu en Economische delicten…..en overtreed daar naast ook de algemeen normaal geldende regels voor burgerschap & ondernemerschap .
Meer stellen en eisen als PE
B.J de Vries
Mijn advies is
Blijf NIET zoeken naar de werkelijke motieven die het college heeft voor haar verhandelingen
Kijk zelf naar de kern/wapenfieten /overtredingen.
Nou die dit als PE maar met de jullie bekende
BOB methode.
Oordeel& logisch.besluit is wat mij .
Kort gezegd.
Eis dat dat de gemeente /college de juridische kronkel zoals genoemd door de Oud officier van justitie wegneemt
En dat NIET een college van B&W in de positie zit om te bepalen of e.e.a. strafrechtelijk vervolgd gaat worden of NIET vervolgd gaat worden.
Hou het kort!!!
Laat je niet verleiden tot ingewikkelde discussies!!
De koop die er nu in het dossier zit. Is niet een gebrek aan juridische kennis….het is ooit zo gecreëerd door slimme en bestuurders met verkeerde motieven
Feitelijk gecreëerd door Bestuurders met een hoge narcistische persoonlijkheids stoornis
Ps
Kijk maar eens naar het begrip.
Verborgen Narcisme !
Gewoon uit op eigen Aanzien en vooral MACHt dit dan naar eigen keuzes/gunsten. Of straf
Succes met alle afwegingen
Groet
Be de Vries